เจาะลึกการระดมทุนของ Polkadot Crowdloans (ตอนที่ 1)

มาดูข้อมูลของการประมูล Parachain ที่ทาง SubQuery สรุปมาให้กัน

การจัดการประมูล Parachain รอบแรกของ Polkadot นั้นประสบความสำเร็จและผ่านไปได้ด้วยดี นับเป็นก้าวสำคัญที่เกิดขึ้น และในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา เราได้เห็นถึงความร้อนแรงในการชิงชัยระหว่าง Moonbeam และ Acala เพื่อเป็นผู้ชนะในการประมูลสล็อตแรกของ Parachain หลังจากการแข่งขันอย่างดุเดือด ผู้ชนะการประมูลเป็น Acala หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคัดเลือกผู้ชนะการประมูลครั้งนี้ด้วยวิธีแบบ Candlestick คลิกดูบทความสรุปของ Dan Reecer จาก Acala ได้ที่นี่open in new window

SubQuery เป็นบริการชั้นนำด้านการจัดการข้อมูล Indexing บน Polkadot เราได้ให้บริการด้านการสรุปข้อมูลการระดมทุนผ่านแดชบอร์ด รวมถึงการสนับสนุนแอปพลิเคชันและการวิเคราะห์เว็บไซต์มากกว่าล้านรายการต่อวัน Subquery ได้รับความไว้วางใจจากทีม SubVisopen in new window, Parallel Financeopen in new window และ DotMarketCapopen in new window ในการจัดเตรียมข้อมูลการระดมทุนและข้อมูลต่าง ๆ บนเครือข่ายแบบเรียลไทม์เพื่อส่งตรงไปยังเว็บไซต์และแอปพลิเคชันของพวกเขา

โดยวันนี้เราจะมาเจาะลึกลงไปมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการประมูลครั้งแรกโดยจะมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลเบื้องหลังในทุกๆ การคอนทริบิวชั่น

โดยอย่างแรก ตั้งแต่มีการเริ่มการระดมทุนครั้งแรกไปจนถึงการเริ่มการประมูล (ระยะเวลาประมาณ 13 วัน) มีการใช้ DOT ในการระดมทุนทั้งหมดมากกว่า 87.5 ล้าน DOT จากผู้ใช้ราวๆ 68,000 แอดเดรส โดยแอดเดรส 68,000 แอดเดรสนี้ ได้ร่วมการระดมทุนไปมากกว่า 187,000 ครั้ง และคิดเป็นมูลค่ามากกว่า 3.54 พันล้านดอลลาร์ในเวลาเพียง 2 สัปดาห์ ซึ่งนั่นเป็นจำนวนที่มหัศจรรย์มากเมื่อประเมินตามมาตรฐานใดๆก็ตาม และเป็นข้อบ่งชี้สำคัญที่แสดงให้เห็นว่า มีบุคคล (และหน่วยงาน) พร้อมที่จะล็อค DOT ของตนไว้นานถึง 2 ปี เพื่อสนับสนุนเครือข่ายโปรดของพวกเขา และนั่นทำให้เกิดการใช้ DOT ไปเกือบถึง 10% ของอุปทานหมุนเวียนทั้งหมดของ Polkadot

มีนักลงทุนให้ความสนใจอย่างล้นหลามในช่วงเริ่มการประมูลโดยมีการร่วมระดมทุนอย่างดุเดือด(นับตามจำนวน) ตั้งแต่ชั่วโมงแรก และยาวไปจนช่วงสุดท้ายก่อนจบการประมูล มีผู้เข้าร่วมการระดมทุนในวันแรกมากกว่า 34,000 ครั้งและในช่วง 2 ชั่วโมงสุดท้ายก็ยังมีการระดมทุนเพิ่มอีก 5,618 ครั้ง

จากข้อมูกราฟด้านล่างจะเห็นว่า Moonbeam ได้รับการระดมทุนมากที่สุดของการประมูลครั้งนี้โดยมีกระดมทุนมากถึง 23,984 ครั้ง จากผู้ร่วมประมูลมากกว่า 21,333 แอดเดรส มากกว่า Acala

แต่สุดท้ายแล้ว Acala กลับเป็นผู้ชนะการประมูลครั้งนี้? ตัวเลขและจำนวนของผู้ระดมทุนของ Acala นั้นเผยให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้ร่วมระดมทุนกับ Acala โดยเฉลี่ยแล้วมากกว่า Moonbeam โดยดูจากกราฟด้านล่าง ผลที่ได้คือการระดมทุนทั้งหมดของ Acala นั้นนำหน้า Moonbeam มากกว่าเล็กน้อยในแง่ของมูลค่าที่ถูกล็อคตลอดทั้งการประมูล

สิ่งหลักๆ ที่เกิดขึ้นในการระดมทุนครั้งนี้แบ่งออกเป็น 2 อย่าง โดย 2 อย่างนี้เป็นตัวแปรสำคัญที่ทำให้ผลลัพธ์ของการประมูลครั้งแรกนี้เปลี่ยนแปลง

สิ่งแรกเกิดขึ้นในช่วง 5 นาทีโดยเริ่มตอน 20.25 น. ของวันที่ 11 พฤษจิกายน โดยแอดเดรสหนึ่งที่เชื่อมต่อกับ Binance's Crowdloanopen in new window ได้ทำธุรกรรมทั้งหมด 7 ครั้งโดยมีมูลค่ารวมมากถึง 19 ล้าน DOT (ตีเป็นมูลค่า 768.9 ล้านดอลลาร์) สิ่งแรกที่เกิดขึ้นเป็นการระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดในธุรกรรมเดียวโดยมีมูลค่ามากกว่า 9 ล้าน DOT (364 ล้านดอลลาร์) ซึ่งเป็นการคอนทริบิวชั่นของ Moonbeam จากนั้นก็มีการคอนทริบิวชั่นอื่นๆ อีก 6 ครั้งตามมาโดยใช้เวลาเฉลี่ยห่างกัน 34 วินาที โดยแอดเดรสนี้ได้ทำการคอนทริบิวชั่นจุดสำคัญให้กับ Acala (2.6 ล้าน DOT), Clover (2.1 ล้าน DOT), Astar (2 ล้าน DOT) และ Manta (1.7 ล้าน DOT) อีกด้วย

สิ่งที่สองที่เกิดขึ้นนั้นเกิดในภายช่วงเวลา 75 นาทีโดยเริ่มตอน 17.40 น. ของวันที่ 13 พฤษจิกายน โดยมีแอดเดรสหนึ่งได้ทำการคอนทริบิวชั่นให้กับ Acala เป็นจำนวนหลายครั้ง บัญชีนี้เป็นแอดเดรสของ Acala’s LCDOTopen in new window และ Acala ได้ใช้ DOT ทั้งหมดที่ถูกผูกไว้ในสภาพคล่องของตนสำหรับการระดมทุน โดยมีการทดลองทำธุรกรรมในครั้งแรกและหลังจากนั้นก็ได้ทำธุรกรรมที่สำคัญบางรายการรวมถึงธุรกรรมที่ใหญ่ที่สุดไปทั้งหมด 5.5 ล้าน DOT (222.5 ล้านดอลลาร์) ในท้ายที่สุดบัญชี LCDOT ของ Acala ได้ทำการคอนทริบิวชั่นไปทั้งหมด 3,758 ครั้งตลอดการประมูล

ชุดธุรกรรมที่เกิดขึ้นนี้ส่งผลอย่างมากให้ Acala สามารถแซง Moonbeam โดยมีอัตราการชนะของบล็อคต่างๆ มากถึง 63.11% ประมาณ 56 ชั่วโมงหลังการสุ่มเลือกบล็อคที่ชนะจากบล็อค 7,718,090 Acala ก็ได้แซงหน้า Moonbeam ไปประมาณ 38,000 DOT (1.5 ล้านดอลลาร์)

หนึ่งสิ่งที่น่าอัศจรรย์ของการประมูลครั้งนี้คือแม้ว่ามีการระดมทุนระหว่าง Acala และ Moonbeam ไปมากกว่า 66 ล้าน DOT (2.67 พันล้านดอลลาร์) แต่ความแตกต่างระหว่างผู้ชนะโดยการสุ่มเลือกบล็อคขึ้นมามีเพียง 0.056% จากทั้งหมด

แล้วใครเป็นผู้ที่เข้าร่วมคอนทริบิวชั่นในการระดมทุนครั้งนี้บ้าง? อย่างแรกเลยคือค่ามัธยฐานของการคอนทริบิวชั่นทั้งหมดมีค่าเพียง 12 DOT (485.64 ดอลลาร์) 47% ของการคอนทริบิวชั่นทั้งหมดนั้นต่ำกว่า 10 DOT และอีก 88% ที่น้อยกว่า 100 DOT (4,047 ดอลลาร์) สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคอมมูนิตี้ของผู้เข้าร่วมการระดมทุนรายย่อยมีความแข็งแกร่ง ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ให้ถึงความสนใจของรายย่อยต่อการประมูลบน Parachain

คำถามหลักๆ ที่เกิดขึ้นในใจของหลายๆ คนคือ ผู้คนบนเครื่อข่ายเหล่านี้คือใคร? เครือข่ายใดมีสัดส่วนของผู้คอนทริบิวชั่นรายย่อยมากที่สุด? การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึกของขนาดการระดมทุนต่อไปนี้จะไม่รวมกับข้อมูลบน Exchange หรือบัญชีของการระดมทุน (ดูในภาคผนวก) คุณจะเห็นว่าบางเครือข่ายนั้นเกือบจะเป็นการลงทุนขนาดเล็กทั้งหมด (SubGame, Gamma และ Darwinia) ในทางกลับกัน กลุ่มนักลงทุนรายใหญ่ (>5,000 DOT) ทำไป 68% ของการระดมทุน Moonbeam (ตามมูลค่า) 62% สำหรับ Parallel Finance และ 58% สำหรับ Clover

ถ้าดูข้อมูลระหว่าง Acala และ Moonbeam กันชัดๆ จะพบว่ามีการคอนทริบิวชั่นจากรายย่อยสำหรับ Acala มากกว่า Moonbeam ถึง 33% หรือน้อยกว่า 1,000 DOT (40,470 ดอลลาร์) เทียบกับรายย่อยของ Moonbeam ที่ 21%

หมายเหตุ ข้อมูลเชิงลึกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเครือข่ายของผู้ใช้งานนั้นได้ถูกรับรู้ หลังจากที่รวบรวมข้อมูลผู้คอนทริบิวชั่นต่างๆ โดยไม่รวมผู้คอนทริบิวชั่นหลัก SubQuery ระบุว่ามีข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่ตกหล่นไป ที่ไม่สามารถนำข้อมูลนั้นมาเสนอที่นี่ได้

แล้วผู้ที่ร่วมการคอนทริบิวชั่นมาจากไหน? SubQuery ระบุว่า LCDOT ของ Acalaopen in new window นั้นประสบความสำเร็จ โดยมีการระดมทุนคิดเป็นเกือบ 28% จากทั้งหมด ด้วยจำนวน 24 ล้าน DOT (971 ล้านดอลลาร์) ที่ถูกระดมทุนให้ Acala ครั้งนี้ทำให้ผู้ชนะการประมูลเป็นใครไม่ได้เลยนอกจาก Acala

นอกจากนี้ Binanceopen in new window ยังเป็นจุดที่มีความนิยมอย่างสูงมากในการเข้าร่วมการระดมทุนครั้งนี้ โดยคิดเป็น 27% จากผู้ร่วมคอนทริบิวชั่นทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีอีก 11% ของการคอนทริบิวชั่นผ่าน Parallel Financeopen in new window และอีก 7% ผ่าน Krakenopen in new window Centralised exchanges นั้นยังคงเป็นตัวเลือกหลักที่ผู้เข้าร่วมนิยมใช้

เกี่ยวกับเครือข่าย SubQuery

SubQuery เป็นผู้ให้บริการข้อมูลชั้้นนำบน Polkadot ที่รองรับการ indexing & การเรียกใช้ข้อมูลบนบล็อกเชนเลเยอร์หนึ่ง (Polkadot) และ Decentralized แอปพลิเคชัน บริการให้ข้อมูลของ SubQuery นั้นถูกใช้ในการระดมทุน Crowdloan ของทั้ง Polkadot และ Kusama และ เว็บไซต์ประมูล Parachain ซึ่งใช้งานอยู่จนถึงวันนี้

โปรโตคอล SubQuery นั้นจัดเรียงข้อมูลที่ไม่มีความเป็นระเบียบด้วย SubQuery SDK ช่วยให้นักพัฒนาสามารถโฟกัสไปกับการปรับใช้ผลิตภัณฑ์หลักของพวกเขา โดยไม่ต้องทุ่มแรงไปกับการทำงานเทคโนโลยีหลังบ้าน (ฺฺBackend) โดยไม่จำเป็น

​​​​Linktreeopen in new window | Websiteopen in new window | Discordopen in new window | Telegramopen in new window | Twitteropen in new window | Matrixopen in new window | LinkedInopen in new window | YouTubeopen in new window

ภาคผนวก

ราคา USD ทั้งหมด ถูกเสนอเมื่อการประมูลครั้งแรกจบลง = 40.47 ดอลล่าสหรัฐ

ข้อมูลทั้งหมดมาจากเริ่มต้นการประมูล Polkadot Crowdloans ไปจนถึงจุดสิ้นสุดการประมูลรอบแรกในวันที่ 18 พฤษจิกายน เวลา 18:57 (บล็อค 7,756,107)

ไม่รวมเว็ปไซต์ Crowdloan

Last Updated: 5/10/2022, 10:41:58 AM