Polkadot краудлоуните отвътре (Част 2)

Polkadot предостави на общността си още едно вълнуващо състезание за третия им аукцион на парачейн слот. Наскоро станахме свидетели как Parallel Finance и Astar се борят за третия слот и в крайна сметка Astar успя да излезе победител. Днес ще проучим малко повече за случилото се в рамките на третия търг, като се потопим в данните зад всеки отделен принос.

SubQuery е водещата услуга за индексиране на данни на Polkadot и през последната седмица захранвахме милиони ежедневни заявки към по-голямата част от таблата за управление, приложенията за принос и уебсайтовете за анализ. Екипи като SubVisopen in new window, Parallel Financeopen in new window, и DotMarketCapopen in new window разчитат на SubQuery, за да предоставят данни в реално време за краудлоуните и други данни във верига директно на своите уебсайтове и приложения.

Първо, нека започнем с някои бързи факти на високо ниво. Както можете да видите по-долу, Astar имаше повече приноси и сътрудници. Важно е да се отбележи, че Parallel събра значителна сума чрез своя прокси фонд, така че сумата на вносителя е подвеждаща, тъй като прокси акаунтът крие тази информация.

И двата получиха среден принос от 10 DOT (367,70 долара), но Astar успя да привлече най-големия единичен принос с 2 005 295 DOT (73,7 милиона долара). В крайна сметка общо почти 20 милиона DOT (735,4 милиона долара) бяха внесени и за двете по време на третия търг. Не е изненадващо, че сумата беше по малка от тези в първите търгове, но е обещаващо да видим, че сумите на търга все още са със значителна стойност.

Както можете да видите на графиката по-долу, броят на вноските беше относително постоянен, с едновременни скокове в процента на вноските на 17 ноември до над 2000 вноски за период от 4 часа. Подобно на битката с Moonbeam и Acala, този търг имаше значително различни стилове на участие, като същевременно поддържаше относително еднакъв размер на вноските. Parallel Finance имаха 20 000 по-малко вноски за техния краудлоун в сравнение с Astar.

Но не броят на приносите е важен тук, а стойността на тези вноски. Както можете да видите в графиката по-долу, търгът беше невероятно напрегнат, като лидерството се сменяше постоянно между отборите.

Както можете да видите в следващите графики, имаше две събития за наблюдаване, първото беше огромен скок в приноса за Astar на 12 ноември. Това им даде стабилна преднина до 24 ноември, когато Parallel Finance набра почти 2,5 милиона DOT (91 милиона долара).

Първото събитие се случи на 12 ноември в 2:26 ч. UTC, когато сметка, свързана с Binance, депозира в бърза последователност, 2 005 295 DOT (73,5 милиона долара) към Astar и 1 026 763 DOT (37,9 милиона долара) към Parallel Finance. Вероятно Binance предостави приноса, който събира от собствената си общност за всеки краудзаем.

Второто дори беше малко по-странно и беше по-скоро 25 отделни събития. За 11 минути проксто на Parallel Crowdloan направи 25 идентични приноса от 98 982 DOT (3 639 568,14 щ. д.) всеки към Parallel на обща стойност 2 474 550 DOT (89 90 щ.д.). Не е ясно защо тези депозити са направени чрез по-малки DOT суми, потенциално проксиto на Parallel Crowdloan е настроено да допринася с максимална сума всеки път.

Astar и Parallel Finance водеха много конкурентен търг, където Astar беше избран за победител в блок 7927110open in new window, с преднина от само 120 000 DOT. Ако е бил избран друг произволен блок по-рано или по-късно, резултатът може да е доста различен.

И така, кой допринася? Първо, има два масивни кита, които са отговорни за комбинирано 41% от всички приноси и 69,34% от цялата стойност (13 756 262 DOT). Тези два акаунта представляват проксито за краудлоуни на Parallel Finance и Binance. Програмата SALP на Kraken и Bifrost също беше представена в 6-те с най-голям принос. Проксито на Parallel Crowdloan беше особено представнео в нашите резултати с над 9,3 милиона внесени DOT (344,6 милиона щатски долара), представляващи над 47% от всички вноски.

За съжаление този висок процент означава, че сравняването на средния размер на приноса е трудно, тъй като този прокси прикрива твърде много данните за приноса. В бъдеще може дори да се потопим дълбоко в данните на Parallel и да ги използваме, за да определим точно колко от тези вноски идват от китове спрямо отделни инвеститори с малка капитализация.

Наличието на два търга, които са били изключително конкурентни, предполага здрава екосистема и е окуражаващо да се види колко ангажираност е показала общността. Тук в SubQuery сме много развълнувани да продължим да работим заедно с най-добрите проекти на Polkadot и нямаме търпение да видим какво ни очаква бъдещето.


Относно SubQuery Network

SubQuery е водещият доставчик на данни на Polkadot, който поддържа индексиращ & слой за заявки между блокчейн Layer-1 (Polkadot) и децентрализирани приложения. Услугата за данни на SubQuery се използва от повечето уебсайтове за аукциони за аукционни търгове на Polkadot и Kusama, които живеят днес.

Протоколът на SubQuery абстрахира особеностите на блокчейн данни с SubQuery SDK, позволявайки на разработчиците да се съсредоточат върху внедряването на основния си продукт, без излишно да губят усилия за персонализирани бекенд технологии.

​​​​Linktreeopen in new window | Websiteopen in new window | Discordopen in new window | Telegramopen in new window | Twitteropen in new window | LinkedInopen in new window | YouTubeopen in new window

Забележка

Всички цени в щатски долари са посочени по цената при приключване на третия търг = USD$36,77

Всички данни са от началото на Polkadot Crowdloans до приключването на третия търг на 3 декември 1.43 ч. UTC (блок 7 957 704).

Изключени сайтове за Crowdloan

Last Updated:
Contributors: James Bayly