Преглед отвътре The Polkadot Crowdloans (Част 1)

SubQuery се задълбочава в данните от парачейн търговете

Току-що беше постигнато огромно събитие за Polkadot, завършването на първия кръг от парачейн търговете. През последните седмици наблюдавахме разгорещена битка за короната на Polkadot, кой ще спечели първия слот за парачейн, между Moonbeam и Acala. След упорита надпревара победителят в търга беше разкрит че е Акала, ако искате да научите повече за това как се избират победителите в този модерен търг със свещ, разгледайте отличното резюме на Дан Рийсър (от Acala)open in new window.

SubQuery е водещата услуга за индексиране на данни на Polkadot и през последната седмица захранихме милиони ежедневни заявки към по-голямата част от дашбордовете на краулдлоуните, приложенията за принос към краудлоуните и уебсайтовете за анализ. Екипи като SubVisopen in new window, Parallel Financeopen in new window и DotMarketCapopen in new window разчитат на SubQuery, за да предоставят данни в реално време за груповите заеми и другиблокчейн данни директно на своите уебсайтове и приложения.

Днес ще проучим малко повече за случилото се в рамките на първия търг, като се потопим в данните зад всеки индивидуален принос.

Първо, от стартирането на първия краудлоун до края на първия търг (малко над 13 дни), над 87,5 милиона DOT бяха внесени във всички краудлоуни от малко под 68 000 адреса. По същество 68 000 адреса работиха заедно за над 187 000 приноса, за да съберат и ангажират над 3,54 милиарда долара за 2 седмици. Това е феноменална сума по всеки стандарт и огромна индикация за това колко ангажирани частни и юридически лица трябва да заключват своя DOT за до 2 години, за да поддържат любимите си мрежи. Ангажираният капитал се равнява на почти 10% от цялото оборотно предлагане на Polkadot.

Интересът на инвеститорите наистина нараства в началото на търговете, с нарастване на вноските (по брой) през първите няколко часа, а също и точно към края преди приключването. В първия ден се направиха над 34 000 вноски, а в последната минута се прилива се върна с 5 618 приноса за период от 2 часа.

Както можете да видите в графиката по-долу, Moonbeam имаше далеч най-голям брой приноси по време на търга, привличайки почти 23 984 приноса сравнени с 21 333 уникални адреса заложили на Acala.

Acala очевидно излезе напред като победител, така че как се случи това? Броят на сътрудниците и техните приноси крият факта, че сътрудниците на Acala средно са допринесли много повече от Moonbeam. В резултат на това общият принос като стойност изглежда както на графиката по-долу, където Acala е малко по-напред от Moonbeam по време на търга.

По-голямата част от вноските по стойност се случиха в две отделни събития, тези две значими събития промениха съществено резултата от първия търг.

Първото се случи в рамките на 5 минути, започвайки в 13:25 ч. UTC на 11 ноември. Един адрес, който сме свързали с адреса Crowdloan на Binanceopen in new window, направи серия от 7 транзакции на обща стойност над 19 милиона DOT (768,9 милиона щатски долара). Първият беше най-големият отделен принос към Moonbeam с над 9 милиона DOT (364 милиона щатски долара), следван от 6 други приноса средно с интервал от 34 секунди. Този адрес също има значителен принос за Acala (2,6 милиона DOT), Clover (2,1 милиона DOT), Astar (2 милиона DOT) и Manta (1,7 милиона DOT).

Второто значимо събитие се случи в рамките на 75 минути от 10. 40 сутринта на 13 ноември, когато един акаунт направи множество значителни приноси към Acala. Този акаунт представлява LCOT адреса на Acalaopen in new window и беше Acala, който внедри целия си ликвиден заложен DOT в своя краудлоун. Първо бяха някои тестови транзакции, след това някои големи транзакции, които включват най-голямата от 5,5 милиона DOT (222,5 милиона щатски долара). В крайна сметка LCDOT фондът на Acala направи 3758 вноски за търга.

Тези серии от транзакции в крайна сметка успяха да избутат Acala над Moonbeam и да осигурят на Acala процент на печалба от 63,11% от блоковете. Когато произволният печеливш блок беше избран ~56 часа по-късно при блок 7,718,090, Acala изпревари Moonbeam само с ~38 000 DOT (USD$1,5 милиона).

Едно от невероятните неща за тези търгове е, че дори след набиране на над 66 милиона DOT (2,67 милиарда долара) между Acala и Moonbeam, печалбата на произволно избрания блок беше само 0,056% от общата сума.

И така, кой допринесе за краудлоуна? Първо, средната сума, внесена от всички, беше само 12 DOT (485,64 USD), 47% от всички приноси бяха по-малко от 10 DOT и 88% бяха по-малко от 100 DOT (4047,00 USD). Това ясно демонстрира изключително силна и стабилна общност от индивидуални участници, доказателство за интереса на дребно към парачейн аукционите.

Големият въпрос, който занимава всички е коя е мрежата на хората? Коя мрежа има най-голям дял от малки участници? За следната информация относно разбивката на размера на приноса, ние изключихме някои известни краудлоун или борсови акаунти (списък в приложението). Можете да видите, че някои мрежи са почти изцяло финансирани с малка капитализация (SubGame Gamma и Darwinia). От друга страна, инвеститорите с голяма капитализация (>5000 DOT) съставляват 68% от краудлоуна на Moonbeam (по стойност), 62% от Parallel Finance и 58% от Clover.

Очевидно сме тук, за да разгледаме Moonbeam и Acala и тук можем да видим, че Acala има повече по-малки инвеститори от Moonbeam, като 33% от вноските на Acala са по-малко от 1000 DOT (USD $40,470) в сравнение с 21% от Moonbeam.

Обърнете внимание, че предишните прозрения около „мрежата на хората“ са взети след изключване на известни сътрудници, които обединяват други приноси в едно. SubQuery идентифицира само малък брой, със сигурност ще има агрегатори, които сме пропуснали, които може да са съществени за споделените тук данни

И така, откъде допринасят хората? SubQuery установи, че LCOTOT на Acalaopen in new window е бил невероятен успех и е довел до почти 28% от всички приноси. С над 24 милиона DOT (971 милиона щатски долара), внесени директно в Acala, този търг вероятно щеше да мине по друг начин без него.

Освен това Binanceopen in new window се оказа популярен път за участие с 27% от приноса на всички участници. Закръгляваме методите за значимост с Parallel Financeopen in new window на 11% от вноските и Krakenopen in new window със 7%. Централизираните борси все още са очевидно предпочитан метод за участие.

Относно SubQuery Network

SubQuery е водещият доставчик на данни на Polkadot, който поддържа индексиращ& слой за заявки между блокчейн Layer-1 (Polkadot) и децентрализирани приложения. Услугата за данни на SubQuery се използва от повечето действащи днес уебсайтове за краудлоун и парачейни аукциони на Polkadot и Kusama.

Протоколът на SubQuery абстрахира особеностите на блокчейн данни с SubQuery SDK, позволявайки на разработчиците да се съсредоточат върху внедряването на основния си продукт, без излишно да губят усилия за персонализирани бекенд технологии.

​​​​Linktreeopen in new window | Websiteopen in new window | Discordopen in new window | Telegramopen in new window | Twitteropen in new window | Matrixopen in new window | LinkedInopen in new window | YouTubeopen in new window

Приложение

Всички цени в щатски долари са посочени по цената при затваряне на 1-ви аукцион = USD $ 40,47

Всички данни са от началото на Polkadot Crowdloans до приключването на първия търг на 18 ноември 11.57 ч. UTC (блок 7,756,107)

Изключени сайтове за Crowdloan

Last Updated:
Contributors: James Bayly